金山！还我高机动性——从战忍角度分析90级今后的天下 本人一区龙门 【滅天】王朝 的神夺，小战忍！刚才在体味服内中玩了下，体味很深！ 最终,90级起先剑侠天下迈入了一个新的时期，90级马的呈现，个门派的跑速呈现了明明的增强，现在我在原野PK感受似乎开了变速精灵一致！巨匠都了解，除了马上职业（如战忍，刀少，轴剑唐），其它天王 棍少林 魔天忍以外差不多上一切职业都是加跑速的！金山对外宣传的是一切马上职业都为机动性极高的职业！问：机动性高是用来干嘛？答：机动性高固然是追杀人更便当，逃跑时更便当！然而真相是这样吗？我并且不说有几何门派是加跑速40%的（如EM，武当，昆仑等等），这样可以默契，没题目，内攻系的嘛，靠得是拉开断绝来杀人，没什么题目，我完全可以默契！我无法默契的是，我是个马上职业、搞机动性的职业公然是斗殴谁都追不上？为什么？因为别人也可以上马，上了马之后人家最起码跑速是跟你一致的，那些技术加跑速的就更不用说了！举个最常见的例子，巨匠差不多上都遭遇过!我小战忍在战场上见到个小器武，1对1，没什么好说的，打吧!好，气武开了盾，我冲上去砍，我砍我砍，砍了半天到底盾破了，气武起先掉血了！这时刻经典的画面呈现的，人家气武上马谋划逃跑，我见势谋划一个幻影夺命枪把他拉回来，我晕，没拉中，想上去追，没追两步，人家就已经从地图上消失了！我说金山，我这个机动性职业再有什么用！再举个相背的例子，如故我小战忍在原野遭遇个掌毒，冤家？没啥好说的，打吧！好，我砍我砍，定睛一看，我靠，忘了带药！废话少说跑吧，老子骑马的还怕跑然而你步碾儿的？真相是这样吗？只见那掌毒见势立马上马追杀我，人家是技术加了跑速的啊！跑到我跟前来，下马，毒我，看我跑远了，再上马追，再跑我到跟前，再毒我，就这样我一个马上的高机动性的职业被一个不可以骑马放技术的人活生生毒死？我的天```金山你是神！老子无限崇拜你！ 算作一个战忍，别人打然而你，上马就跑，你也拿别人没办法！你打然而人家，人家上马就追你，你也没什么话说！在90级出来90级马这种状况更沉重，武当如果想跑，2秒之内就能在你的小地图内中消失！！这真相是是个什么天下？ 在此，本人强烈建议修削，骑马不可以转瞬就上马，而是须要读秒时间（跟开药那样的),就想剑侠2那样！这样改的话就算你非马上职业没跑速，然而再有轻效用保命，这个请求一点也不过分！！也许就改成骑马不可以叠加被动技术的跑速（岂非你上马了之后你的腿还能帮着马跑？然而好似不实际啊，哈哈！）！剑侠2里杨门枪骑是唯一一个马上职业，这个马上职业的机动性在剑侠2里圆满得显露！原野没人跑得过杨门，然而杨门的速度也不是快的跟剑侠天下里的武当那样，感受恰到好处，多走几步才智跟得上！逃跑的时刻也没人追得上！这样才智显露一个马上职业的优势！不想形容了，是剑侠迷玩过剑侠2的都了解！ 好了，不想发怨言了，说下90级今后各门派的状况吧！ 天王：没什么好说的，牛B！跟夙昔的位置差不多，没什么转变 少林：感受棍少在群站中的位置抬高不少，主如果个门派的蹂躏都相对抬高一个档次，而巨匠的血量如故差不多坚决80级的水平，因此说棍少只要一晕到人，那人就差不多被判死罪！以巨匠的高攻打输出，秒个4000血没题目！刀少的话如故那么中庸，单一的攻打格式即是制约刀少的绊脚石！ 五毒：血虚是最大的弱点，尽管攻打也升迁不少，然而很便当被秒！然而如故是刷怪主力 明教：剑明感受没什么好玩的了，锤明位置起先升迁，高血高抗，然而如故是中庸！ 大理段氏：没什么好说的，牛！越来越牛！指段气段都牛！六脉神剑有点匪夷所思！ CY：也没什么好说的，位置跟夙昔一致！ EM:更没什么好说的，只要能加血就牛！ 丐帮：棍子如故低迷啊，垃圾！掌丐何如说好呢？攻打似乎感受没有夙昔那么野蛮？然而起码90级技术没有了厌恶的BUG位 天忍：魔忍如故没有翻身，90级技术如故杀不了人，然而刷怪一流，群站位置升迁！战忍攻打升迁了一个层次，然而何如说好呢？离单挑王差太远 武当：气武宛如如故中庸,杀不死人，自己也死不了!剑武崛起，技艺太变态,搞攻打速度,高昏迷，外加受伤动作，浪费也升迁了不少！同等装备下我感觉这才叫单挑王 昆仑：刀昆纰漏，垃圾！剑昆彻底崛起，2秒晕眩时间，高浪费输出，最大的攻打范畴（攻打范畴太变态，有时刻我还没看到人就早先扣血）！2个昆仑操作好加共同，能秒一堆人！新一代的疆场之王！ 综合评论：水系坚持平素的强势作风，气段剑翠如故是群站主力中的主力！目前剑昆的强势崛起，让外功系的职业企业在群站中更是无所遁形！目前五行惨重不平衡，最弱的是火系门派！火系见到水系基本上只有逃跑的份，有时刻跑都没得跑，不过火系杀金系好不容易，尽管说金系胜率低，不过人家想跑你也杀不了别人！！ 最后，为我们帮会做个广告！1区龙门【滅天】王朝收纳喜好斗殴的家族，有意者请密【滅天】神夺 或者【滅天】杨七郎 (转载请注明出处：http://www.bu-lia.com/youxixiazai/20120111/2258.html) |